Daniel Cormier niega que Jake Paul lo haya hecho mejor que Francis Ngannou ante Anthony Joshua
El ex campeón de la UFC explicó por qué la comparación entre ambos combates no refleja lo que realmente ocurrió en el ring.
Daniel Cormier rechazó la idea de que Jake Paul haya tenido un mejor desempeño que Francis Ngannou frente a Anthony Joshua, pese a que el estadounidense duró más asaltos en su pelea.
Tras la derrota de Jake Paul por detención en el sexto asalto ante Anthony Joshua, surgieron comparaciones con el combate previo del británico frente a Francis Ngannou, a quien noqueó de forma contundente en el segundo round en marzo de 2024.
Para algunos, el hecho de que Paul resistiera más tiempo en el ring fue suficiente para afirmar que tuvo una mejor actuación. Sin embargo, Daniel Cormier considera que esa lectura es equivocada. El ex campeón de la UFC explicó que el contexto táctico de ambas peleas fue completamente distinto.
“Jake corrió mucho, no lo hizo mejor que Francis. La cosa es que todo el mundo dice, incluso Eddie Hearn, ‘Bueno, lo hizo mejor que Francis’. Yo digo, bueno, Francis no se movía mucho”.
Cormier recordó que Ngannou intentó boxear de igual a igual con Joshua, basándose en su actuación previa contra Tyson Fury, algo que terminó costándole caro.
“Francis pensó que podía pelear con él por lo que le hizo a Tyson Fury, pero no pudo. Anthony Joshua dijo: ‘No voy a correr ningún riesgo con este tipo’, así que peleó con él y lo tomó en serio”.
Para cerrar, Cormier subrayó la diferencia clave entre ambos enfoques.
“¿Pero Francis no se movió? Jake se movió bien durante un buen rato”.
